A. 《伦敦陷落》是一部怎样的电影
这几天，埃及民航劫机案和比利时爆炸案牵动着全球视线，恐怖主义也因此再入眼帘。回首这几年发生在世界各地的恐怖事件，更是不胜枚举。毫无疑问，恐怖活动已成人类文明发展进程的最大障碍之一，而恐怖分子也已成全球公敌，反恐不仅是国家大事，更人人有责。
从现实回到影视作品，恐怖活动与反恐战争向来都是创作者聚焦的热点，尤其在好莱坞，无论美剧还是大片，反恐大剧大片总能收割到不错的口碑与尚佳的票房、收视率。这些个影视作品既有根据真实事件改编而成的，如《国土安全》《猎杀本拉登》《拆弹部队》《美国狙击手》等，也有靠非凡想象力生造、臆测的，如《反恐24小时》等。即将在国内热映的《伦敦陷落》无疑也是生造出来的，但这并不妨碍观众对他的喜爱与追捧。
《伦敦陷落》班底强大，总统、特工、副总统分别由艾伦艾克哈特、杰拉德巴特勒、摩根弗里曼扮演。事件由美国总统被绑被虐，面临被杀危险而起；特工依旧独闯龙潭，只身斗敌；副总统照旧坐镇大后方...结果不言自明。
《伦敦陷落》也是无惧剧透的。因为，总统获救，恐怖分子被缉获的大结局是不用浪费脑细胞就能想到的。此类型片看的就是过程，过程的精彩指数决定着影片的期值高度和可视强度。片中，美国总统较以往被虐的更惨、更狠、更残暴。不仅如此，西方七国首脑（俄罗斯除外）中，仅有包括美国总统在内的两国元首活了下来，其他五个都惨死于恐怖分子的惊天大轰炸。不得不佩服好莱坞编剧、导演的想象力，竟然敢让这么多国家元首葬身于炸弹。
在《伦敦陷落》中，整个伦敦都被虐惨了，几乎所有地标建筑都被粉碎，伦敦就像被掘地十尺，翻了个儿。而伦敦人民为了安全也不得不辗转于防空设施，况且，对伦敦的轰炸是海、陆、空全方位的。各种武器、军备、弹药、机车一拥而上，首都伦敦在劫难逃，美国总统插翅难飞。
作为一部不错的爆米花电影，《伦敦陷落》少不了炸弹横飞，枪火弥漫，追车、打斗等惊险刺激的场景更是层出不穷。对视觉系观众而言，一定会给该片的大场面送上一个大大的赞。诚然，影片也不乏笑点，比如对意大利总统贝卢斯科尼的恶搞、戏谑，而日本首相和司机连车带人坠入河中的场景也莫名的就戳到了不少人的笑穴。
《伦敦陷落》是一部标签感十足的美国主旋律大片。美国总统惨遭凌虐后在死前还高喊其就职时的宣誓词，极尽展示了美国总统的恪尽职守，视死如归。而反恐战争不应殃及路人、平民的理念也贯穿全片（尽管在实际行动中很难避免伤及无辜，而头号恐怖大亨报复毁灭美国总统的初心也缘于美国打死太多他身边的平民百姓）。
难能可贵的是，影片还浸透着导演的反战思想。比如最后，当副总统下令对头号恐怖大佬巴卡维进行蒸发式轰战的时候，慢镜头显示，一些无辜平民再次成为反恐战争牺牲品。而配乐方面，也尽显凄绝、哀凉与悲怆，怜悯之心（不是怜悯恐怖分子而是同情那些枉死之人）跃然幕上。对誓言打击恐怖分子不殃及平民却每每都食言的描述，也看得出导演对美国反恐政策纰漏的反讽与怨念。
按照好莱坞的定律，这类模式化程序化的爆米花应该还会接着拍续集。只不过，继伦敦陷落后，下一个陷落的会是哪里？巴黎？柏林、首尔？东京？作为该系列片的笃粉，本人正搬起小板凳坐等续集。
B. 《伦敦陷落 》值不值得我们去看呢
设定依然堪称科幻、情节依然漏洞百出、人物依然老套加偏见的《伦敦陷落》，表面上仅仅是换了个时间地点，其实还真就是仅仅换了个时间地点。
如果你了解《飓风营救》及其续集的变化趋势，又恰巧看过《白宫陷落》的话，那么《伦敦陷落》其实你已经看过了。《伦敦陷落》并没有逃脱大多数拍脑门的续集电影的路数，除了换了个更有风土人情（而且拍的时候更省钱）的地点基本上是换汤不换药，两部电影相似得令人失望。同样一批人如同柯南附体，换了个地方再用类似的流程再走一遍，只不过走的更加浮皮潦草。没有了安东尼·福奎阿的执导，电影连最后一点硬派气质都守不住，非要加一些除了继续降低整个故事的可信度以外并没有什么卵用的CG特效。要知道，《白宫陷落》和《惊天危机》比起来，前者更好看的理由之一就是低CG而重现场实景了。这一点再丢掉，又没有什么钱（6千万的成本比前作还便宜），可想而知会弄成什么样子。此情此景，简直就是装逼不成的《恶灵骑士》的廉价版昨日重现啊。
好莱坞是个神奇的地方。左手边可以有《疯狂动物城》这样技术上和思想上都与时俱进的年度佳作，也能有《伦敦陷落》这种思想认识起码落后十年的看过就忘的电影。当然，这并不能全都怪到主创们的头上。本片的编剧克雷格东·罗森贝格和卡特琳·贝内迪特在这两部电影中间，还写了《敢死队3》的剧本。没错，这个曾经风光一时的市场现在就是萎缩到了这个程度，讨好了一小部分还怀念着20年前的美好时光的保守派中年男人，就仿佛讨好了整个世界。