A. 《倫敦陷落》是一部怎樣的電影
這幾天，埃及民航劫機案和比利時爆炸案牽動著全球視線，恐怖主義也因此再入眼簾。回首這幾年發生在世界各地的恐怖事件，更是不勝枚舉。毫無疑問，恐怖活動已成人類文明發展進程的最大障礙之一，而恐怖分子也已成全球公敵，反恐不僅是國家大事，更人人有責。
從現實回到影視作品，恐怖活動與反恐戰爭向來都是創作者聚焦的熱點，尤其在好萊塢，無論美劇還是大片，反恐大劇大片總能收割到不錯的口碑與尚佳的票房、收視率。這些個影視作品既有根據真實事件改編而成的，如《國土安全》《獵殺本拉登》《拆彈部隊》《美國狙擊手》等，也有靠非凡想像力生造、臆測的，如《反恐24小時》等。即將在國內熱映的《倫敦陷落》無疑也是生造出來的，但這並不妨礙觀眾對他的喜愛與追捧。
《倫敦陷落》班底強大，總統、特工、副總統分別由艾倫艾克哈特、傑拉德巴特勒、摩根弗里曼扮演。事件由美國總統被綁被虐，面臨被殺危險而起；特工依舊獨闖龍潭，隻身斗敵；副總統照舊坐鎮大後方...結果不言自明。
《倫敦陷落》也是無懼劇透的。因為，總統獲救，恐怖分子被緝獲的大結局是不用浪費腦細胞就能想到的。此類型片看的就是過程，過程的精彩指數決定著影片的期值高度和可視強度。片中，美國總統較以往被虐的更慘、更狠、更殘暴。不僅如此，西方七國首腦（俄羅斯除外）中，僅有包括美國總統在內的兩國元首活了下來，其他五個都慘死於恐怖分子的驚天大轟炸。不得不佩服好萊塢編劇、導演的想像力，竟然敢讓這么多國家元首葬身於炸彈。
在《倫敦陷落》中，整個倫敦都被虐慘了，幾乎所有地標建築都被粉碎，倫敦就像被掘地十尺，翻了個兒。而倫敦人民為了安全也不得不輾轉於防空設施，況且，對倫敦的轟炸是海、陸、空全方位的。各種武器、軍備、彈葯、機車一擁而上，首都倫敦在劫難逃，美國總統插翅難飛。
作為一部不錯的爆米花電影，《倫敦陷落》少不了炸彈橫飛，槍火彌漫，追車、打鬥等驚險刺激的場景更是層出不窮。對視覺系觀眾而言，一定會給該片的大場面送上一個大大的贊。誠然，影片也不乏笑點，比如對義大利總統貝盧斯科尼的惡搞、戲謔，而日本首相和司機連車帶人墜入河中的場景也莫名的就戳到了不少人的笑穴。
《倫敦陷落》是一部標簽感十足的美國主旋律大片。美國總統慘遭凌虐後在死前還高喊其就職時的宣誓詞，極盡展示了美國總統的恪盡職守，視死如歸。而反恐戰爭不應殃及路人、平民的理念也貫穿全片（盡管在實際行動中很難避免傷及無辜，而頭號恐怖大亨報復毀滅美國總統的初心也緣於美國打死太多他身邊的平民百姓）。
難能可貴的是，影片還浸透著導演的反戰思想。比如最後，當副總統下令對頭號恐怖大佬巴卡維進行蒸發式轟戰的時候，慢鏡頭顯示，一些無辜平民再次成為反恐戰爭犧牲品。而配樂方面，也盡顯凄絕、哀涼與悲愴，憐憫之心（不是憐憫恐怖分子而是同情那些枉死之人）躍然幕上。對誓言打擊恐怖分子不殃及平民卻每每都食言的描述，也看得出導演對美國反恐政策紕漏的反諷與怨念。
按照好萊塢的定律，這類模式化程序化的爆米花應該還會接著拍續集。只不過，繼倫敦陷落後，下一個陷落的會是哪裡？巴黎？柏林、首爾？東京？作為該系列片的篤粉，本人正搬起小板凳坐等續集。
B. 《倫敦陷落 》值不值得我們去看呢
設定依然堪稱科幻、情節依然漏洞百出、人物依然老套加偏見的《倫敦陷落》，表面上僅僅是換了個時間地點，其實還真就是僅僅換了個時間地點。
如果你了解《颶風營救》及其續集的變化趨勢，又恰巧看過《白宮陷落》的話，那麼《倫敦陷落》其實你已經看過了。《倫敦陷落》並沒有逃脫大多數拍腦門的續集電影的路數，除了換了個更有風土人情（而且拍的時候更省錢）的地點基本上是換湯不換葯，兩部電影相似得令人失望。同樣一批人如同柯南附體，換了個地方再用類似的流程再走一遍，只不過走的更加浮皮潦草。沒有了安東尼·福奎阿的執導，電影連最後一點硬派氣質都守不住，非要加一些除了繼續降低整個故事的可信度以外並沒有什麼卵用的CG特效。要知道，《白宮陷落》和《驚天危機》比起來，前者更好看的理由之一就是低CG而重現場實景了。這一點再丟掉，又沒有什麼錢（6千萬的成本比前作還便宜），可想而知會弄成什麼樣子。此情此景，簡直就是裝逼不成的《惡靈騎士》的廉價版昨日重現啊。
好萊塢是個神奇的地方。左手邊可以有《瘋狂動物城》這樣技術上和思想上都與時俱進的年度佳作，也能有《倫敦陷落》這種思想認識起碼落後十年的看過就忘的電影。當然，這並不能全都怪到主創們的頭上。本片的編劇克雷格東·羅森貝格和卡特琳·貝內迪特在這兩部電影中間，還寫了《敢死隊3》的劇本。沒錯，這個曾經風光一時的市場現在就是萎縮到了這個程度，討好了一小部分還懷念著20年前的美好時光的保守派中年男人，就彷彿討好了整個世界。