1. 裸眼看3D，是不是必須看3D電影才有身臨其境的感覺
看你所處在的城市了
3D電影就是通過光學原理製造出身臨其境的感覺，現在像北京上海3D電影帶鏡畫面效果還不錯，但是裸眼還是相差一點，有時候帶上3D眼鏡之後再摘下來你才會發現原來畫面效果這么好。。
2. 3D電影為什麼讓人有一種身臨其境的感覺
人的雙眼能夠判斷距離，產生立體視覺，是因為左眼和右眼在觀察同一個對象時，形成於各自視網膜上的像略有差異，在科學上稱為“視差”。大腦對不同的兩個像進行處理，“合二為一”，外部世界就變得立體了。
3D電影給我們左右眼輸入的圖片需要不一樣，這樣圖像經過我們大腦的處理就會變成立體圖像。這也就是為什麼在觀看3D電影時，我們需要佩戴特殊的眼鏡， 而現在大多數電影院採用的都是偏振光3D眼鏡。 而偏振光3D眼鏡，每個鏡片只允許特定的偏振光通過。左右鏡片的偏振光的偏振方向互相垂直，它們攜帶的成像信息略有差別，這樣最後我們看到的就是立體的3D圖像了。
3. 為什麼現在的3D電影跟最早出現的立體電影效果不一樣，甚至相差懸殊。
3d電影和立體電影的感覺是不一樣的。3d電影的感覺是身臨其境，比如說我看到的攻殼機動隊，有很多街道的鏡頭，給我的感覺是我彷彿來到了這個地方。立體電影的感覺是裡面的人或者是動物來到你的面前，比如說快樂的動物園，給我的感覺是裡面的小動物在你面前，感覺伸手就能抓到。
4. 怎麼在電腦（普通電腦）看3d電影，紅藍的，看著沒重影，但卻沒有身臨其境感覺啊！謝謝！解決後再加100分
5. 3D電影怎麼沒身臨其境的感覺 覺得效果好差
3D是從視覺上來製造立體視覺效果，就是和你平時看到的竟相差不多，並沒有製造相關的環境因素和氛圍來擬合真正的場景，要想有身臨其境的感就得去看4D電影。
6. 為什麼暴風影音裡面的3D電影沒有3D效果
暴風3d工具設置裡面的第二大項，一共有3大項。你把第二大項裡面的3d左右排放格式改成自動檢測。就變成一個畫面了。然後在開啟3d效果就好了。如果你是用紅藍3d眼鏡。你就在第一大項里選擇紅藍眼鏡,第三大項選左右，這項左和右兩個都試試，就知道用哪個了。如果開啟3d的效果,沒有3d字幕，去下載個對應電影的3d字幕。暴風最上面靠右有字幕的設定選項，暴風最上面靠右藏有畫音字播四個字，你點字就打開字幕設定了，再點裡面的高級選項，在裡面就可以載入你下載的字幕了。暴風載入3d字幕後，要重新打開一次3d電影才會顯示字幕。另外暴風看3d電影一樣可以開3d模式的，可以提高看3d電影的效果,還有暴風的工具設置裡面的第三項可以調視差，把視差調成最遠。調成最遠。看起來畫面最立體效果、這樣人物和背景都比與原來2d顯得大很多。而快播和其它播放器就沒有調視差的功能設定。所以我覺得暴風看3d電影要好得多。最後重要的一點看3d電影最好把家裡的燈光全關掉，看3d電影效果也會提升不少，特別是關了家裡所有燈光看恐怖片，3d效果好呀，可以把膽小的人嚇的半死
7. 3D電影都是什麼原因能讓人身臨其境的如何做到的
去電影院看過3D電影的朋友都知道，戴上3D眼鏡就會讓人有身臨其境的感受，是什麼讓電影如此的生動起來的呢？ 這是因為我們的兩隻眼睛可以判斷物體的距離，產生立體的感覺。在拍攝電影的時候用左右兩部攝像同拍攝，而在放映時所拍的兩部影片同步到大屏幕上面，當觀眾戴上3D眼鏡的時候，通過特定的光學原理，就可以產生立體的效果。
3D電影主要是由兩個不同的畫面，經過3D眼鏡再配合大腦指示將畫面重合在一起，而形成的立體、逼真的畫面。3D電影雖然好看，可不能長時間的觀看，以免引起眼睛的不適。對於發育期的兒童和眼睛有疾病、高血壓、心臟病、有暈車的人群都不適合看這種類型的電影。
8. 為什麼看3D電影覺得沒意思，不刺激，沒有身臨其境的感覺（和視力無關）
身臨其境太玄乎了，不過比一般的電影銀幕震撼倒是真的，看大片我肯定去imax
3d
9. 為什麼我覺得現在的3d電影的3d效果大不如以前。以前看阿凡達，變形金剛等電影，3d效果很好，有身臨
當然不一樣了，因為《阿凡達》是卡梅倫用3D攝影機拍攝出來的，每一幀的畫面都是3D攝影機拍出來的，其他電影大部分都是後期製作的，而且只是某些場景加入了3D轉制效果，一台3D攝影機的價格就高達好幾百萬美金，《阿凡達》的製片成本高達3億美金，總成本高達5億美金，被載入吉尼斯紀錄，是全球歷史上製片成本和總成本最高的電影，《阿凡達》的CG原文件為1PB大小，就是100萬GB，卡梅倫當年采購了500塊2的硬碟才裝下這些CG文件，其他任何電影都遠遠比不上《阿凡達》的3D和CG特效
10. 為什麼近兩年3D電影少了
的確，自從《阿凡達》帶火3D市場之後，有一段時間，什麼片子都會拍成3D的，不管什麼類型的。武打的，動作的，槍戰的，恐怖的。。。。。。。
然後，也帶動了影院的硬體設施升級，現在哪怕是5、6線的縣城電影院，都能放映3D電影了。
現在3D似乎沒那麼火了，這也是市場決定的，當然觀眾也已經審美疲勞了，對3D電影也沒有那麼稀奇、好奇了。
甚至一段時間，很多電影本身就有3D版、2D版的分類拷貝，由觀眾選擇。
看3D電影要帶眼鏡，這個大家都知道，慢慢的一些觀眾也嫌麻煩了，特別本身就戴眼鏡的觀眾。
從製作方來看，製作3D片的成本肯定會比一般的電影高。這是勿容質疑的。
從影院方來說，3D片的票價會比一般的片貴，然後又是3D眼鏡，又要管理，本身觀影的人也不如一般的影片人多。所以影院也會嫌棄。
既然，製作方，觀眾，影院都對3D電影有了隔閡，你說它還怎麼火。
關注，很高興回答這個問題，如有不滿意的請見諒謝謝！
自從卡梅隆用《阿凡達》「重新發明」3D電影以來， 3D幾乎成為了大片的標配 。
伴隨著票價和影院設備的升級，現在要拍攝、上映、觀看一部非3D的大片，似乎已經成為一種「政治錯誤」的舉動。在這種背景下，諾蘭的《敦刻爾克》依舊堅持用2D上映，不僅僅需要勇氣，還需要一種藝術的自信。
在這背後的，是IMAX2D的《敦刻爾克》的不俗票房。當然，不能否認的是，諾蘭很有可能利用了自己的影響力，力保影片用2D格式上映。但是越來越多的導演，也正在漸漸拋棄3D——尤其是3D並不能帶來更好的觀影感受的時候，他們對於3D的放棄，似乎顯得正確而且大公無私。
十月份即將登陸大銀幕的《銀翼殺手2049》，雖然是一部高 科技 、高概念的大片，但卻依舊選擇了IMAX2D格式。
《阿凡達》
有一組數據可以表明，為什麼導演正在漸漸放棄3D。2016年，好萊塢一共製作了68部3D電影，數量創造了 歷史 新高。但是去觀看3D電影的觀眾人次，卻同比減少了8%。兩廂綜合，3D電影市場的縮減，是一個不爭的事實。
有很多原因造成了這個局面。不僅僅是過暗的銀幕亮度，笨重的3D眼鏡以及超過2D影片30%的票價。最為關鍵的是，3D在很大的程度上，並沒有提升觀影質量。相反，在很多場景中，3D反而成為了累贅。拖影、模糊、抖動，種種觀影過程中的bug，已經嚴重影響了觀影體驗。在一定程度上，放棄3D，反而是更好的服務於觀眾。
其實早在2012年，英國媒體就提出了 「3D熱潮銳減」 的觀點。只不過彼時3D正如火如荼，誰也沒有注意到這一點。當時間轉到2017年，3D電影已經經過了斯科塞斯 （《雨果》） 和文德斯 （《皮娜》） 這種級別導演的實踐之後，似乎已經成為了商業上的「刻工求意」，而不是電影語匯的一種拓展。
3D究竟有沒有參與敘事，並且成為表情達意的電影手段呢？答案在目前這個階段，基本是否定的。因為無論是在《變形金剛》、《雨果》還是在《地心引力》抑或是在《少年派》之中，都沒有成為電影的語匯。所以，IMAX公司決定削減3D電影的數量和比重，來重振公司的口碑和業績，也是有理可尋的。
在未來，3D是不是會成為電影語匯的一種，並像聲音和色彩一樣，成為一部電影「所必須」的部分，這依舊是一個未知數。
在電影語匯得到拓展的時間節點上，很多諾蘭無法比肩的導演和攝影師，都曾經「倒行逆施」地開了 歷史 的倒車。有聲電影出現的早期，偉大的卓別林和更偉大的愛森斯坦，都曾經極力地反對「聲音」這個電影元素。
但當時間沉澱，錄音質量不再是技術掣肘的時候，這兩位大導演並沒有固執己見地拋棄有聲電影，反而留下了影史上著名的《大獨裁者》和《伊凡雷帝》。
《大獨裁者》
技術上的問題，終究會被技術攻克；藝術上的事情，在藝術家手中，終究會變成藝術語言。
在經過幾十年的發展之後，聲音和色彩已經成為了電影的組成部分。假若在這個時代，拍攝一部黑白電影或者是一部默片，那麼一定是導演的藝術理念在作祟，而不是技術手段的限制。由此來反觀3D這個技術性的命題，從3D rig到雙鏡頭攝影機，甚至是卡梅隆宣稱的，《阿凡達2》要是用「裸眼3D」技術——3D正在經歷著自己的技術革新。
在未來，這個商業「元素」是不是會變成電影的「固定組成部分」還是一個未知數。
《阿凡達2》
如果說，3D技術的未來是樂觀的話，那麼「3D藝術」的未來，則沒有那麼光明了。要成為藝術手段，需要參與敘事，並且表情達意，並最終參與並影響影片的「表現力」。但是無論是從《變形金剛》還是從《皮娜》，甚至是戈達爾的《再見，語言》來看，3D並沒有參與到影片的「藝術層面」之上。
那句「不看3D就等於沒看」，成了一句空洞的「廣告語」。無論是商業片導演的「被3D」還是藝術片導演的「實驗試水」， 3D一直以來都是一個可有可無的「小玩意」 。
這個「小玩意」可以撬動市場和資本，可以令人不爽，可以讓票價上漲。唯一不能的，就是讓影片變的更加好看，讓人更加「身臨其境」。
從目前的情況來看，3D漸漸遇冷，是一個不爭的事實。言及此，美國媒體表示稱，人們還是希望看到質量更高的平面圖像，而不是立體圖像。所以4K和8K方興未艾，3D則遭遇了寒流。
美國媒體認為，在未來，會有更多的導演回歸到2D電影的范疇之中，但3D並不會消失，畢竟還有卡梅隆這樣執著於3D的導演。
可以暢想的是，在未來，假若3D不再是製片廠強加的「任務」，而是導演「有意為之」的訴求，那麼3D成為電影語匯，並被寫進電影教科書，或許真的是「有生之年」的一個可以看到的事件。謝謝不滿意我的回答請原諒。您的批評就是我前進的動力與方向謝謝。！
疫情么，電影院很難看到了，在家么沒3D眼鏡了