A. 為什麼演電影的看不起演電視劇的
電影賺錢多。
B. 拍電影的演員看不起演電視劇的演員，這是真的嗎
演藝圈的鄙視鏈到底是怎麼回事呢？那究竟為什麼會存在著這么一種鄙視鏈呢？其實是有原因的。像我們平常一般說的演員，其實只是一種職業的稱呼而已，而這個演員裡麵包括很多種演員，就是如果詳細的去劃分的話，廣告演員，戲劇演員，話劇演員，相聲演員，以及舞蹈演員、電視劇演員，電影演員等等。而隨著這裡面的演員稱呼不同，其實也是有著很大的區別的，其中戲劇、話劇演員，作為一種比較原始的表演，在一般圈內人的心目中，藝術地位其實是很高的。
而對於一些電影演員來說，一方面他們鄙視電視劇演員鄙視電視劇，所以一般情況下都很少會去下降身價去拍電視劇，而是專注於拍自己的電影，所以有一些電影演員特別少去拍電視劇，或甚至有的電影演員根本就不去拍電視劇，就單單只拍電影而已。
C. 電視劇《大決戰》的質量和電影版的比起來有差嗎
這兩者之間的距離確實是有差距的，總的來說電影版的劇情發展是更加的緩和的，而且和歷史的相似度也是更高的，更能夠反映真實的歷史。
我相信很多人在觀看的電視劇作品大決戰之後，對這部作品的導演的評分並不是太好，這部作品之所以會得到大家的吐槽，完全是因為這部作品的導演在拍攝的過程當中並沒有按照劇情的發展來進行拍攝，劇情的發展是非常緩慢的，所以導致了頭重腳輕的問題。
電影作品在當時所找的演員是非常符合歷史人物的形象的，而且電影所投入的資本也是非常多的，也正是因為這兩個方面的因素，所以才會讓電影版的作品獲得了更高的評分，才更符合大家的期待和認知。
無論是電影作品還是電視劇作品，都是歷史事件的真實反映，只不過是表現的形式出現了一些瑕疵而已。
D. 大家看過的最毀三觀的電影、電視劇都是哪幾部
我覺得是我的前半生，我真的覺得裡面的三觀簡直和我格格不入，差別太大了。找個神通廣大的男人，比自己打拚便捷多了，就是這部劇的三觀。中國人從來不痛恨特權，只是痛恨擁有特權的不是自己，一旦自己主角光環加身，管它什麼三觀道德都是浮雲。
這部片子沒有教會女性要獨立，只給她們展示了，女人一生的事業，就是男人，找個好男人，一輩子順風順水，逢凶化吉。這個劇最大的不真實就是在於晨星里的男的都幫羅子君，不管什麼事都是被別人提攜的。要不就是被唐晶幫，被賀涵幫，要不就是被前夫幫，老金幫。三觀不正的人太多，所以此劇被追捧，所謂愛情至上，發乎情，止乎禮，不過是自私的借口。人們已經忘記了對曖昧，對友情應該有的態度和責任。
E. 為什麼有人認為電影是高於電視劇的藝術
一是製作水準。
相比較而言電影的創作需要花費更多的心思和時間，在影像的追求上也更高，並且有很嚴格的技術規格。反觀電視劇的製作上就很少關心這些問題。
二是創作意圖。
電影的創作有商業化的有藝術化的，但是電視劇幾乎不存在藝術化的，基本全是商業化創作。所以大部分電視劇缺乏獨立的審美和趣味，更多的是在迎合觀眾的趣味，而電影在這方面更加獨立個性一些。電影的表現形式相比較電視劇而言，沒有那麼冗長，比較精煉，一部愛情故事，一個親情故事或者一個恐怖故事可以在一兩個小時展現給人們。表現手法比電視劇短小精幹，突出重點，更加能升華為藝術的層面。
一個藝術家說，電視它就是你無聊看看，它差，它低俗，隨它。但是，你一講到電影，立馬就計較起鏡頭，採光，顏色。
F. 為什麼很多拍電影的藝人不願拍電視劇
1、很多人說娛樂圈是有鄙視鏈的，影帝影後是高於視帝視後的，演電影的瞧不上演電視劇的。電影是在演藝術，演電視劇是在演生活。幾乎每個演員的最終目標都是電影。
2、拍電影片酬高，明星出演一部電影往往都能拿到成百上千萬的片酬，而出演一集電視劇的片酬最高也就幾萬到幾十萬，因此，從片酬相差的懸殊度來看，自然拍電影更受明星的青睞。
一般藝人進入演藝圈，都是從電視劇、綜藝開始，不斷刷存在感，電視劇火了之後，開始涉足電影圈，從各種配角做起。如果演藝天賦不錯，再加上自己努力及背後資源的推動，也許就能成為電影主角。
雖然很多人覺得，拍電視劇的一樣厲害，但在娛樂圈中，電影的檔次確實要比電視劇高一點，如果一個藝人，在電影圈混得還不錯，那他大概率是不會再拍電視劇的。如果一個藝人，拍了幾部電影後成績不理想，那麼他大概率還是會回到電視劇圈子裡，繼續賺錢加鍛煉自己。
電影算是一個藝人的目標吧，而影帝影後應該算得上功成名就的終極挑戰吧！
G. 有哪些被嚴重低估的電影或電視劇
《那山那人那狗》（1999）
導演：霍建起
主演：滕汝駿、劉燁、趙秀麗、陳好等
第 19 屆中國電影金雞獎最佳故事片、最佳男主角（滕汝駿）
第 31 屆印度國際電影節評委特別獎
日本每日電影獎、日本國家電影獎等最佳外語片
影片的看點：畫面絕美、父子情的立意、郵政題材、劉燁處女座、湘西風情……
有人說影片的情節過於平淡，平淡到需要十足的耐心才能看下去。確實，影片沒有大的戲劇沖突，兒子和父親之間感情不深，有隔閡，導演沒有把這種隔閡用較大的戲劇沖突來表現出來，而是植入影片細節，比如兒子和母親的親近、兒子和父親在路途開始時始終保持的距離、沉默。這樣既保持了影片的整體基調，又讓後面父子感情的變化顯得不那麼突兀，原來那不是隔閡、沖突，而是默默的愛。影片就像一篇清新雋永、溫馨唯美的散文，父子之間的感情、父親的盡職之情、人與自然之情都表現的潤物細無聲。是的，這是一部需要你靜下心的去看的電影。或許你感受不到生理上的「爽」，卻讓人什麼舒心。
H. 網傳王晶吹捧《明日戰記》，貶低《獨行月球》，王晶對此是如何回應的
科幻片往往最能吸引觀眾目光，但是一旦打出「國產」兩個字，觀眾都紛紛唏噓。但是今年暑假檔，《外太空的莫扎特》、《獨行月球》、《明日戰記》等一部部科幻電影上映，也吊起了觀眾的胃口，觀眾甚至窺見國產科幻的未來。其中，最值得一提也是最容易被比較的就是先後上映的《獨行月球》和《明日戰記》。
其次，就特效而言。科幻片別的不說，首看的就是特效。《獨行月球》的特效雖然算不上五毛錢特效，但是也算不上好。尤其是開頭，《獨行月球》採用漫畫的管道引入，實在是有令觀眾棄片而去的原因。雖然很多人知道該部視頻是由漫畫改編，這樣做是為了致敬原著，但是作為科幻片的開頭則很不夠格並且還略顯敷衍。
I. 電影到底比電視劇高級在哪些方面電視劇明顯低於電影！
我來回答你這個問題吧，電視劇和電影是有很大區別的，但是共同點都是源於生活，藝術源於生活，做影視也是一種藝術，對於普通觀眾來說電影和電視劇同是都是一種精神物質，對於內行人來說，拍一部好電影往往比拍一部好電視劇要難，涉及到很多創作的東西，劇本的打磨，燈光、造型、美術、場面調度，演員的演技、對時空的把握等等，一部好的電影幾乎是沒有什麼廢畫面的，每一個畫面都是精心設計的，比如，不一樣的燈光體現出不一樣的人物心裡狀態，精煉的台詞沒有任何廢話，每一種構圖方式，運鏡方式，每一個動作、每一個擺放的物件都是視聽語言的組成，就是用視覺和聽覺在短的時間里把故事講精彩，根據人類大腦的意象思維方式來拍攝電影，這裡面有太多的學術了。電視劇就不同了，是以劇本台詞通過演員來說故事，往往有很多流水賬的方式，不好的畫面可以用空鏡頭代替觀眾也不會覺得突兀，等等，能說的太多。本人就是做影視行業的，電影絕對是影視行業里最高級的。但是兩者都值得尊重。希望你能採納！謝謝
J. 影視作品中，你覺得被故意貶低或醜化的角色有哪些
提名李大嘴。武林外傳是一個縮小的江湖，客棧中的七個人是有等級劃分的，如果結合喜劇效果來看，總有兩個角色要被一直被整，處於最底層，從最初來看，這兩個角色的劃定是呂秀才和李大嘴，隨著劇情的發展，呂秀才誤打誤撞抓住了姬無命，被封關中大俠，追上了郭巨俠的女兒，跟小郭成雙入隊，還被無雙倒追，所以說在觀眾看來，他的地位是在逐步提升的，而李大嘴是一直活在底層的。
一個小小的同福客棧，裡面卧虎藏龍，各個身世不凡，李大嘴的母親是斷指軒轅，雖退出江湖多年，江湖上仍然有她的傳說，他的師父是京城食神，他是唯一的傳人，他的姑父是傳說中的婁知縣，看起來也是不凡，可在同福客棧里，他的身份仍然是底層。因為佟湘玉，郭芙蓉，白展堂，還有小貝，甚至是秀才，她們的家世都是存在於所謂的「白道」，有一定的江湖地位存在，而李大嘴就是一個普通人。
看李大嘴本人，在柳星雨騙他時，他自嘲到「我又老又丑有沒錢，人家憑啥沖我來的」，他是有自知之明的。所以說李大嘴此人，沒文化，沒本事，沒武功，廚藝還不咋地，關鍵是膽小怕事，一有事就跑，一看到榮華富貴就轉頭就走，從佟掌櫃他爹到他弟弟，以及賽貂蟬故意離間他們時，他那一副諂媚的小人嘴臉讓人很是討厭，都能感覺到他的格格不入，他就是一個普通人，只能充當丑角，在裡面只會讓人生厭。
如果說一個角色其實都是作者的映射。李大嘴和呂秀才兩個最底層的人物，寧財神很喜歡呂秀才，也可以說呂秀才是寧財神自己本身的一個投射，所以說他的地位在逐漸提高，形象在逐漸變好。而寧財神很討厭李大嘴，甚至說可以是厭惡，只是為了角色需要和喜劇效果，不得已加入這個角色，就是處在最底層，供人派遣的一個丑角
關於影視劇中貶低或者醜化角色的情形，說多也不多，但是說少也肯定不會少，畢竟大千世界，各種各樣劇太多…
首先想說的是曹操…平心而論，雖然並沒有特別特別熟悉三國的 歷史 ，對其中的人也沒有過多地去接度過…從現在的影視劇中表現出來的就是曹操是個梟雄…
梟雄又該如何理解呢？網路給的解釋是強橫而有野心之人…如果單單看這個可能也不會覺得在貶低什麼，但是和劉備一對比，立馬就會展現出似乎與正統格格不入的「歪門邪道」…
三國鼎立，劉備作為漢室正統血脈，加上有諸葛亮輔佐，還有關羽張飛兩兄弟…關於他的基本全是美好的一面：三顧茅廬、桃園三結義等等…
而到了曹操就剩下奸詐了…一句「寧可我負天下人，休叫天下人負我…成功走到了陰險狡詐的巔峰寶座…
但是，且不說這些解讀是否存在誤區，在那個成王敗寇的年代，為什麼所有的這些不能解讀為計謀呢？畢竟是在亂世，有能力有才能才能上位，成大事者不拘小節…又何必去如此解讀曹操呢？
亂世出梟雄，也許那個時代的梟雄也可以定義為英雄，未嘗不可呢…
其次想說的便是不是真實存在但是可以說是家喻戶曉的角色；如花…
在周星馳的電影中，無論女性角色漂不漂亮，很多時候都會被刻意去醜化，比如《食神》的莫文蔚，《少林足球》的趙薇等等…
當然要說最最出名的女性角色便是出現在N多電影中的如花了…本身如花是一個非常美的名字，為了喜劇效果，星爺刻意醜化了這個角色，用一個男人來演繹，醜化到了極致，自然而然成為家喻戶曉的角色了…
當然這種醜化並非是一種侮辱性質的醜化，可以理解為一種點睛之筆的醜化。畢竟，最後忽而成為各種電影中反轉美女的代言人了…
不知小夥伴們有何觀點，歡迎留言共語！
影視作品中的人物都是經過一定的藝術加工的，強烈的反差手法能夠有效的吸引觀眾的興趣，因此就難免有有一些人物被過度醜化以襯托正面人物的風采或者單純的博人眼球。
在各大 歷史 劇中，由於有真實的 歷史 人物為參考，這種醜化就尤其明顯。
這里要講的是我們熟知的清朝權臣—— 和珅 。
鐵三角組合共同出演的一代神劇《鐵齒銅牙紀曉嵐》中，和珅和紀曉嵐的形象是極為鮮明的對比。
和珅，貪財、腐敗、諂媚、左右逢源，活脫脫的一個陰險小人。
紀曉嵐，正直、清廉、滿腹經綸、聰慧過人，是百姓心中完美的好官。
而真實的 歷史 ，與電視劇中所呈現的大相徑庭。
歷史 上的和珅，年少有為，23歲步入仕途，一路步步高升，官拜內閣大學士，後任軍機大臣，深得乾隆帝的器重。
和珅是有著真才實學的，他的官位是實打實的靠科舉考試贏得的，絕無水分。紀曉嵐當時被稱為第一大才子，但乾隆覺得他華而不實，不堪大用，在仕途上遠遠無法與和珅相比。流傳於世的【四庫全書】，其總纂官正是和珅，足見和珅的才華和文學造詣也是超群絕倫。
相比文學才能，和珅的政治才能更為亮眼。和珅處事凌厲果斷，善於決策，在位幾十年，兢兢業業，軍機政事均井井有條。在乾隆晚年，國家之事，事無巨細，幾乎都交給和珅辦理，那時的和珅可謂一人之下，萬人之上，權利一手遮天，位極人臣。
但電視劇中有一點是符合事實的，那就是和珅的貪財。和珅的貪污腐敗在 歷史 上都是出了名的，相傳和珅最富有的時候，家中黃金白銀的數量可比肩國庫，真真正正的富可敵國。
和珅的權力和貪財最終也為他帶來了殺身之禍。乾隆病逝後，新帝嘉慶對和珅忌憚不已，欲除之而後快。和珅雖權勢遮天，但也難違皇命。最終嘉慶引導大臣上書彈劾和珅，以二十大罪狀將和珅凌遲處死。
和珅在 歷史 上算不上正面人物，但絕對是位冠絕古今的權臣和文豪，可惜現在的電視劇為追求戲劇性將 歷史 人物有意抹黑，真正絕代的風采倒不為人知了。
水滸傳中的武大郎！
第一個想到的是曹操，還有就是秦始皇。