1. 裸眼看3D，是不是必须看3D电影才有身临其境的感觉
看你所处在的城市了
3D电影就是通过光学原理制造出身临其境的感觉，现在像北京上海3D电影带镜画面效果还不错，但是裸眼还是相差一点，有时候带上3D眼镜之后再摘下来你才会发现原来画面效果这么好。。
2. 3D电影为什么让人有一种身临其境的感觉
人的双眼能够判断距离，产生立体视觉，是因为左眼和右眼在观察同一个对象时，形成于各自视网膜上的像略有差异，在科学上称为“视差”。大脑对不同的两个像进行处理，“合二为一”，外部世界就变得立体了。
3D电影给我们左右眼输入的图片需要不一样，这样图像经过我们大脑的处理就会变成立体图像。这也就是为什么在观看3D电影时，我们需要佩戴特殊的眼镜， 而现在大多数电影院采用的都是偏振光3D眼镜。 而偏振光3D眼镜，每个镜片只允许特定的偏振光通过。左右镜片的偏振光的偏振方向互相垂直，它们携带的成像信息略有差别，这样最后我们看到的就是立体的3D图像了。
3. 为什么现在的3D电影跟最早出现的立体电影效果不一样，甚至相差悬殊。
3d电影和立体电影的感觉是不一样的。3d电影的感觉是身临其境，比如说我看到的攻壳机动队，有很多街道的镜头，给我的感觉是我仿佛来到了这个地方。立体电影的感觉是里面的人或者是动物来到你的面前，比如说快乐的动物园，给我的感觉是里面的小动物在你面前，感觉伸手就能抓到。
4. 怎么在电脑（普通电脑）看3d电影，红蓝的，看着没重影，但却没有身临其境感觉啊！谢谢！解决后再加100分
5. 3D电影怎么没身临其境的感觉 觉得效果好差
3D是从视觉上来制造立体视觉效果，就是和你平时看到的竟相差不多，并没有制造相关的环境因素和氛围来拟合真正的场景，要想有身临其境的感就得去看4D电影。
6. 为什么暴风影音里面的3D电影没有3D效果
暴风3d工具设置里面的第二大项，一共有3大项。你把第二大项里面的3d左右排放格式改成自动检测。就变成一个画面了。然后在开启3d效果就好了。如果你是用红蓝3d眼镜。你就在第一大项里选择红蓝眼镜,第三大项选左右，这项左和右两个都试试，就知道用哪个了。如果开启3d的效果,没有3d字幕，去下载个对应电影的3d字幕。暴风最上面靠右有字幕的设定选项，暴风最上面靠右藏有画音字播四个字，你点字就打开字幕设定了，再点里面的高级选项，在里面就可以加载你下载的字幕了。暴风加载3d字幕后，要重新打开一次3d电影才会显示字幕。另外暴风看3d电影一样可以开3d模式的，可以提高看3d电影的效果,还有暴风的工具设置里面的第三项可以调视差，把视差调成最远。调成最远。看起来画面最立体效果、这样人物和背景都比与原来2d显得大很多。而快播和其它播放器就没有调视差的功能设定。所以我觉得暴风看3d电影要好得多。最后重要的一点看3d电影最好把家里的灯光全关掉，看3d电影效果也会提升不少，特别是关了家里所有灯光看恐怖片，3d效果好呀，可以把胆小的人吓的半死
7. 3D电影都是什么原因能让人身临其境的如何做到的
去电影院看过3D电影的朋友都知道，戴上3D眼镜就会让人有身临其境的感受，是什么让电影如此的生动起来的呢？ 这是因为我们的两只眼睛可以判断物体的距离，产生立体的感觉。在拍摄电影的时候用左右两部摄像同拍摄，而在放映时所拍的两部影片同步到大屏幕上面，当观众戴上3D眼镜的时候，通过特定的光学原理，就可以产生立体的效果。
3D电影主要是由两个不同的画面，经过3D眼镜再配合大脑指示将画面重合在一起，而形成的立体、逼真的画面。3D电影虽然好看，可不能长时间的观看，以免引起眼睛的不适。对于发育期的儿童和眼睛有疾病、高血压、心脏病、有晕车的人群都不适合看这种类型的电影。
8. 为什么看3D电影觉得没意思，不刺激，没有身临其境的感觉（和视力无关）
身临其境太玄乎了，不过比一般的电影银幕震撼倒是真的，看大片我肯定去imax
3d
9. 为什么我觉得现在的3d电影的3d效果大不如以前。以前看阿凡达，变形金刚等电影，3d效果很好，有身临
当然不一样了，因为《阿凡达》是卡梅伦用3D摄影机拍摄出来的，每一帧的画面都是3D摄影机拍出来的，其他电影大部分都是后期制作的，而且只是某些场景加入了3D转制效果，一台3D摄影机的价格就高达好几百万美金，《阿凡达》的制片成本高达3亿美金，总成本高达5亿美金，被载入吉尼斯纪录，是全球历史上制片成本和总成本最高的电影，《阿凡达》的CG原文件为1PB大小，就是100万GB，卡梅伦当年采购了500块2的硬盘才装下这些CG文件，其他任何电影都远远比不上《阿凡达》的3D和CG特效
10. 为什么近两年3D电影少了
的确，自从《阿凡达》带火3D市场之后，有一段时间，什么片子都会拍成3D的，不管什么类型的。武打的，动作的，枪战的，恐怖的。。。。。。。
然后，也带动了影院的硬件设施升级，现在哪怕是5、6线的县城电影院，都能放映3D电影了。
现在3D似乎没那么火了，这也是市场决定的，当然观众也已经审美疲劳了，对3D电影也没有那么稀奇、好奇了。
甚至一段时间，很多电影本身就有3D版、2D版的分类拷贝，由观众选择。
看3D电影要带眼镜，这个大家都知道，慢慢的一些观众也嫌麻烦了，特别本身就戴眼镜的观众。
从制作方来看，制作3D片的成本肯定会比一般的电影高。这是勿容质疑的。
从影院方来说，3D片的票价会比一般的片贵，然后又是3D眼镜，又要管理，本身观影的人也不如一般的影片人多。所以影院也会嫌弃。
既然，制作方，观众，影院都对3D电影有了隔阂，你说它还怎么火。
关注，很高兴回答这个问题，如有不满意的请见谅谢谢！
自从卡梅隆用《阿凡达》“重新发明”3D电影以来， 3D几乎成为了大片的标配 。
伴随着票价和影院设备的升级，现在要拍摄、上映、观看一部非3D的大片，似乎已经成为一种“政治错误”的举动。在这种背景下，诺兰的《敦刻尔克》依旧坚持用2D上映，不仅仅需要勇气，还需要一种艺术的自信。
在这背后的，是IMAX2D的《敦刻尔克》的不俗票房。当然，不能否认的是，诺兰很有可能利用了自己的影响力，力保影片用2D格式上映。但是越来越多的导演，也正在渐渐抛弃3D——尤其是3D并不能带来更好的观影感受的时候，他们对于3D的放弃，似乎显得正确而且大公无私。
十月份即将登陆大银幕的《银翼杀手2049》，虽然是一部高 科技 、高概念的大片，但却依旧选择了IMAX2D格式。
《阿凡达》
有一组数据可以表明，为什么导演正在渐渐放弃3D。2016年，好莱坞一共制作了68部3D电影，数量创造了 历史 新高。但是去观看3D电影的观众人次，却同比减少了8%。两厢综合，3D电影市场的缩减，是一个不争的事实。
有很多原因造成了这个局面。不仅仅是过暗的银幕亮度，笨重的3D眼镜以及超过2D影片30%的票价。最为关键的是，3D在很大的程度上，并没有提升观影质量。相反，在很多场景中，3D反而成为了累赘。拖影、模糊、抖动，种种观影过程中的bug，已经严重影响了观影体验。在一定程度上，放弃3D，反而是更好的服务于观众。
其实早在2012年，英国媒体就提出了 “3D热潮锐减” 的观点。只不过彼时3D正如火如荼，谁也没有注意到这一点。当时间转到2017年，3D电影已经经过了斯科塞斯 （《雨果》） 和文德斯 （《皮娜》） 这种级别导演的实践之后，似乎已经成为了商业上的“刻工求意”，而不是电影语汇的一种拓展。
3D究竟有没有参与叙事，并且成为表情达意的电影手段呢？答案在目前这个阶段，基本是否定的。因为无论是在《变形金刚》、《雨果》还是在《地心引力》抑或是在《少年派》之中，都没有成为电影的语汇。所以，IMAX公司决定削减3D电影的数量和比重，来重振公司的口碑和业绩，也是有理可寻的。
在未来，3D是不是会成为电影语汇的一种，并像声音和色彩一样，成为一部电影“所必须”的部分，这依旧是一个未知数。
在电影语汇得到拓展的时间节点上，很多诺兰无法比肩的导演和摄影师，都曾经“倒行逆施”地开了 历史 的倒车。有声电影出现的早期，伟大的卓别林和更伟大的爱森斯坦，都曾经极力地反对“声音”这个电影元素。
但当时间沉淀，录音质量不再是技术掣肘的时候，这两位大导演并没有固执己见地抛弃有声电影，反而留下了影史上著名的《大独裁者》和《伊凡雷帝》。
《大独裁者》
技术上的问题，终究会被技术攻克；艺术上的事情，在艺术家手中，终究会变成艺术语言。
在经过几十年的发展之后，声音和色彩已经成为了电影的组成部分。假若在这个时代，拍摄一部黑白电影或者是一部默片，那么一定是导演的艺术理念在作祟，而不是技术手段的限制。由此来反观3D这个技术性的命题，从3D rig到双镜头摄影机，甚至是卡梅隆宣称的，《阿凡达2》要是用“裸眼3D”技术——3D正在经历着自己的技术革新。
在未来，这个商业“元素”是不是会变成电影的“固定组成部分”还是一个未知数。
《阿凡达2》
如果说，3D技术的未来是乐观的话，那么“3D艺术”的未来，则没有那么光明了。要成为艺术手段，需要参与叙事，并且表情达意，并最终参与并影响影片的“表现力”。但是无论是从《变形金刚》还是从《皮娜》，甚至是戈达尔的《再见，语言》来看，3D并没有参与到影片的“艺术层面”之上。
那句“不看3D就等于没看”，成了一句空洞的“广告语”。无论是商业片导演的“被3D”还是艺术片导演的“实验试水”， 3D一直以来都是一个可有可无的“小玩意” 。
这个“小玩意”可以撬动市场和资本，可以令人不爽，可以让票价上涨。唯一不能的，就是让影片变的更加好看，让人更加“身临其境”。
从目前的情况来看，3D渐渐遇冷，是一个不争的事实。言及此，美国媒体表示称，人们还是希望看到质量更高的平面图像，而不是立体图像。所以4K和8K方兴未艾，3D则遭遇了寒流。
美国媒体认为，在未来，会有更多的导演回归到2D电影的范畴之中，但3D并不会消失，毕竟还有卡梅隆这样执着于3D的导演。
可以畅想的是，在未来，假若3D不再是制片厂强加的“任务”，而是导演“有意为之”的诉求，那么3D成为电影语汇，并被写进电影教科书，或许真的是“有生之年”的一个可以看到的事件。谢谢不满意我的回答请原谅。您的批评就是我前进的动力与方向谢谢。！
疫情么，电影院很难看到了，在家么没3D眼镜了