A. 为什么演电影的看不起演电视剧的
电影赚钱多。
B. 拍电影的演员看不起演电视剧的演员，这是真的吗
演艺圈的鄙视链到底是怎么回事呢？那究竟为什么会存在着这么一种鄙视链呢？其实是有原因的。像我们平常一般说的演员，其实只是一种职业的称呼而已，而这个演员里面包括很多种演员，就是如果详细的去划分的话，广告演员，戏剧演员，话剧演员，相声演员，以及舞蹈演员、电视剧演员，电影演员等等。而随着这里面的演员称呼不同，其实也是有着很大的区别的，其中戏剧、话剧演员，作为一种比较原始的表演，在一般圈内人的心目中，艺术地位其实是很高的。
而对于一些电影演员来说，一方面他们鄙视电视剧演员鄙视电视剧，所以一般情况下都很少会去下降身价去拍电视剧，而是专注于拍自己的电影，所以有一些电影演员特别少去拍电视剧，或甚至有的电影演员根本就不去拍电视剧，就单单只拍电影而已。
C. 电视剧《大决战》的质量和电影版的比起来有差吗
这两者之间的距离确实是有差距的，总的来说电影版的剧情发展是更加的缓和的，而且和历史的相似度也是更高的，更能够反映真实的历史。
我相信很多人在观看的电视剧作品大决战之后，对这部作品的导演的评分并不是太好，这部作品之所以会得到大家的吐槽，完全是因为这部作品的导演在拍摄的过程当中并没有按照剧情的发展来进行拍摄，剧情的发展是非常缓慢的，所以导致了头重脚轻的问题。
电影作品在当时所找的演员是非常符合历史人物的形象的，而且电影所投入的资本也是非常多的，也正是因为这两个方面的因素，所以才会让电影版的作品获得了更高的评分，才更符合大家的期待和认知。
无论是电影作品还是电视剧作品，都是历史事件的真实反映，只不过是表现的形式出现了一些瑕疵而已。
D. 大家看过的最毁三观的电影、电视剧都是哪几部
我觉得是我的前半生，我真的觉得里面的三观简直和我格格不入，差别太大了。找个神通广大的男人，比自己打拼便捷多了，就是这部剧的三观。中国人从来不痛恨特权，只是痛恨拥有特权的不是自己，一旦自己主角光环加身，管它什么三观道德都是浮云。
这部片子没有教会女性要独立，只给她们展示了，女人一生的事业，就是男人，找个好男人，一辈子顺风顺水，逢凶化吉。这个剧最大的不真实就是在于晨星里的男的都帮罗子君，不管什么事都是被别人提携的。要不就是被唐晶帮，被贺涵帮，要不就是被前夫帮，老金帮。三观不正的人太多，所以此剧被追捧，所谓爱情至上，发乎情，止乎礼，不过是自私的借口。人们已经忘记了对暧昧，对友情应该有的态度和责任。
E. 为什么有人认为电影是高于电视剧的艺术
一是制作水准。
相比较而言电影的创作需要花费更多的心思和时间，在影像的追求上也更高，并且有很严格的技术规格。反观电视剧的制作上就很少关心这些问题。
二是创作意图。
电影的创作有商业化的有艺术化的，但是电视剧几乎不存在艺术化的，基本全是商业化创作。所以大部分电视剧缺乏独立的审美和趣味，更多的是在迎合观众的趣味，而电影在这方面更加独立个性一些。电影的表现形式相比较电视剧而言，没有那么冗长，比较精炼，一部爱情故事，一个亲情故事或者一个恐怖故事可以在一两个小时展现给人们。表现手法比电视剧短小精干，突出重点，更加能升华为艺术的层面。
一个艺术家说，电视它就是你无聊看看，它差，它低俗，随它。但是，你一讲到电影，立马就计较起镜头，采光，颜色。
F. 为什么很多拍电影的艺人不愿拍电视剧
1、很多人说娱乐圈是有鄙视链的，影帝影后是高于视帝视后的，演电影的瞧不上演电视剧的。电影是在演艺术，演电视剧是在演生活。几乎每个演员的最终目标都是电影。
2、拍电影片酬高，明星出演一部电影往往都能拿到成百上千万的片酬，而出演一集电视剧的片酬最高也就几万到几十万，因此，从片酬相差的悬殊度来看，自然拍电影更受明星的青睐。
一般艺人进入演艺圈，都是从电视剧、综艺开始，不断刷存在感，电视剧火了之后，开始涉足电影圈，从各种配角做起。如果演艺天赋不错，再加上自己努力及背后资源的推动，也许就能成为电影主角。
虽然很多人觉得，拍电视剧的一样厉害，但在娱乐圈中，电影的档次确实要比电视剧高一点，如果一个艺人，在电影圈混得还不错，那他大概率是不会再拍电视剧的。如果一个艺人，拍了几部电影后成绩不理想，那么他大概率还是会回到电视剧圈子里，继续赚钱加锻炼自己。
电影算是一个艺人的目标吧，而影帝影后应该算得上功成名就的终极挑战吧！
G. 有哪些被严重低估的电影或电视剧
《那山那人那狗》（1999）
导演：霍建起
主演：滕汝骏、刘烨、赵秀丽、陈好等
第 19 届中国电影金鸡奖最佳故事片、最佳男主角（滕汝骏）
第 31 届印度国际电影节评委特别奖
日本每日电影奖、日本国家电影奖等最佳外语片
影片的看点：画面绝美、父子情的立意、邮政题材、刘烨处女座、湘西风情……
有人说影片的情节过于平淡，平淡到需要十足的耐心才能看下去。确实，影片没有大的戏剧冲突，儿子和父亲之间感情不深，有隔阂，导演没有把这种隔阂用较大的戏剧冲突来表现出来，而是植入影片细节，比如儿子和母亲的亲近、儿子和父亲在路途开始时始终保持的距离、沉默。这样既保持了影片的整体基调，又让后面父子感情的变化显得不那么突兀，原来那不是隔阂、冲突，而是默默的爱。影片就像一篇清新隽永、温馨唯美的散文，父子之间的感情、父亲的尽职之情、人与自然之情都表现的润物细无声。是的，这是一部需要你静下心的去看的电影。或许你感受不到生理上的“爽”，却让人什么舒心。
H. 网传王晶吹捧《明日战记》，贬低《独行月球》，王晶对此是如何回应的
科幻片往往最能吸引观众目光，但是一旦打出“国产”两个字，观众都纷纷唏嘘。但是今年暑假档，《外太空的莫扎特》、《独行月球》、《明日战记》等一部部科幻电影上映，也吊起了观众的胃口，观众甚至窥见国产科幻的未来。其中，最值得一提也是最容易被比较的就是先后上映的《独行月球》和《明日战记》。
其次，就特效而言。科幻片别的不说，首看的就是特效。《独行月球》的特效虽然算不上五毛钱特效，但是也算不上好。尤其是开头，《独行月球》采用漫画的管道引入，实在是有令观众弃片而去的原因。虽然很多人知道该部视频是由漫画改编，这样做是为了致敬原著，但是作为科幻片的开头则很不够格并且还略显敷衍。
I. 电影到底比电视剧高级在哪些方面电视剧明显低于电影！
我来回答你这个问题吧，电视剧和电影是有很大区别的，但是共同点都是源于生活，艺术源于生活，做影视也是一种艺术，对于普通观众来说电影和电视剧同是都是一种精神物质，对于内行人来说，拍一部好电影往往比拍一部好电视剧要难，涉及到很多创作的东西，剧本的打磨，灯光、造型、美术、场面调度，演员的演技、对时空的把握等等，一部好的电影几乎是没有什么废画面的，每一个画面都是精心设计的，比如，不一样的灯光体现出不一样的人物心里状态，精炼的台词没有任何废话，每一种构图方式，运镜方式，每一个动作、每一个摆放的物件都是视听语言的组成，就是用视觉和听觉在短的时间里把故事讲精彩，根据人类大脑的意象思维方式来拍摄电影，这里面有太多的学术了。电视剧就不同了，是以剧本台词通过演员来说故事，往往有很多流水账的方式，不好的画面可以用空镜头代替观众也不会觉得突兀，等等，能说的太多。本人就是做影视行业的，电影绝对是影视行业里最高级的。但是两者都值得尊重。希望你能采纳！谢谢
J. 影视作品中，你觉得被故意贬低或丑化的角色有哪些
提名李大嘴。武林外传是一个缩小的江湖，客栈中的七个人是有等级划分的，如果结合喜剧效果来看，总有两个角色要被一直被整，处于最底层，从最初来看，这两个角色的划定是吕秀才和李大嘴，随着剧情的发展，吕秀才误打误撞抓住了姬无命，被封关中大侠，追上了郭巨侠的女儿，跟小郭成双入队，还被无双倒追，所以说在观众看来，他的地位是在逐步提升的，而李大嘴是一直活在底层的。
一个小小的同福客栈，里面卧虎藏龙，各个身世不凡，李大嘴的母亲是断指轩辕，虽退出江湖多年，江湖上仍然有她的传说，他的师父是京城食神，他是唯一的传人，他的姑父是传说中的娄知县，看起来也是不凡，可在同福客栈里，他的身份仍然是底层。因为佟湘玉，郭芙蓉，白展堂，还有小贝，甚至是秀才，她们的家世都是存在于所谓的“白道”，有一定的江湖地位存在，而李大嘴就是一个普通人。
看李大嘴本人，在柳星雨骗他时，他自嘲到“我又老又丑有没钱，人家凭啥冲我来的”，他是有自知之明的。所以说李大嘴此人，没文化，没本事，没武功，厨艺还不咋地，关键是胆小怕事，一有事就跑，一看到荣华富贵就转头就走，从佟掌柜他爹到他弟弟，以及赛貂蝉故意离间他们时，他那一副谄媚的小人嘴脸让人很是讨厌，都能感觉到他的格格不入，他就是一个普通人，只能充当丑角，在里面只会让人生厌。
如果说一个角色其实都是作者的映射。李大嘴和吕秀才两个最底层的人物，宁财神很喜欢吕秀才，也可以说吕秀才是宁财神自己本身的一个投射，所以说他的地位在逐渐提高，形象在逐渐变好。而宁财神很讨厌李大嘴，甚至说可以是厌恶，只是为了角色需要和喜剧效果，不得已加入这个角色，就是处在最底层，供人派遣的一个丑角
关于影视剧中贬低或者丑化角色的情形，说多也不多，但是说少也肯定不会少，毕竟大千世界，各种各样剧太多…
首先想说的是曹操…平心而论，虽然并没有特别特别熟悉三国的 历史 ，对其中的人也没有过多地去接度过…从现在的影视剧中表现出来的就是曹操是个枭雄…
枭雄又该如何理解呢？网络给的解释是强横而有野心之人…如果单单看这个可能也不会觉得在贬低什么，但是和刘备一对比，立马就会展现出似乎与正统格格不入的“歪门邪道”…
三国鼎立，刘备作为汉室正统血脉，加上有诸葛亮辅佐，还有关羽张飞两兄弟…关于他的基本全是美好的一面：三顾茅庐、桃园三结义等等…
而到了曹操就剩下奸诈了…一句“宁可我负天下人，休叫天下人负我…成功走到了阴险狡诈的巅峰宝座…
但是，且不说这些解读是否存在误区，在那个成王败寇的年代，为什么所有的这些不能解读为计谋呢？毕竟是在乱世，有能力有才能才能上位，成大事者不拘小节…又何必去如此解读曹操呢？
乱世出枭雄，也许那个时代的枭雄也可以定义为英雄，未尝不可呢…
其次想说的便是不是真实存在但是可以说是家喻户晓的角色；如花…
在周星驰的电影中，无论女性角色漂不漂亮，很多时候都会被刻意去丑化，比如《食神》的莫文蔚，《少林足球》的赵薇等等…
当然要说最最出名的女性角色便是出现在N多电影中的如花了…本身如花是一个非常美的名字，为了喜剧效果，星爷刻意丑化了这个角色，用一个男人来演绎，丑化到了极致，自然而然成为家喻户晓的角色了…
当然这种丑化并非是一种侮辱性质的丑化，可以理解为一种点睛之笔的丑化。毕竟，最后忽而成为各种电影中反转美女的代言人了…
不知小伙伴们有何观点，欢迎留言共语！
影视作品中的人物都是经过一定的艺术加工的，强烈的反差手法能够有效的吸引观众的兴趣，因此就难免有有一些人物被过度丑化以衬托正面人物的风采或者单纯的博人眼球。
在各大 历史 剧中，由于有真实的 历史 人物为参考，这种丑化就尤其明显。
这里要讲的是我们熟知的清朝权臣—— 和珅 。
铁三角组合共同出演的一代神剧《铁齿铜牙纪晓岚》中，和珅和纪晓岚的形象是极为鲜明的对比。
和珅，贪财、腐败、谄媚、左右逢源，活脱脱的一个阴险小人。
纪晓岚，正直、清廉、满腹经纶、聪慧过人，是百姓心中完美的好官。
而真实的 历史 ，与电视剧中所呈现的大相径庭。
历史 上的和珅，年少有为，23岁步入仕途，一路步步高升，官拜内阁大学士，后任军机大臣，深得乾隆帝的器重。
和珅是有着真才实学的，他的官位是实打实的靠科举考试赢得的，绝无水分。纪晓岚当时被称为第一大才子，但乾隆觉得他华而不实，不堪大用，在仕途上远远无法与和珅相比。流传于世的【四库全书】，其总纂官正是和珅，足见和珅的才华和文学造诣也是超群绝伦。
相比文学才能，和珅的政治才能更为亮眼。和珅处事凌厉果断，善于决策，在位几十年，兢兢业业，军机政事均井井有条。在乾隆晚年，国家之事，事无巨细，几乎都交给和珅办理，那时的和珅可谓一人之下，万人之上，权利一手遮天，位极人臣。
但电视剧中有一点是符合事实的，那就是和珅的贪财。和珅的贪污腐败在 历史 上都是出了名的，相传和珅最富有的时候，家中黄金白银的数量可比肩国库，真真正正的富可敌国。
和珅的权力和贪财最终也为他带来了杀身之祸。乾隆病逝后，新帝嘉庆对和珅忌惮不已，欲除之而后快。和珅虽权势遮天，但也难违皇命。最终嘉庆引导大臣上书弹劾和珅，以二十大罪状将和珅凌迟处死。
和珅在 历史 上算不上正面人物，但绝对是位冠绝古今的权臣和文豪，可惜现在的电视剧为追求戏剧性将 历史 人物有意抹黑，真正绝代的风采倒不为人知了。
水浒传中的武大郎！
第一个想到的是曹操，还有就是秦始皇。